Ein Bundesrichter hat den Antrag von Sam Bankman-Fried auf einen neuen Prozess mit scharfen Worten abgelehnt – und damit gleichzeitig die Glaubwürdigkeit der jüngsten Verteidigungsstrategien des FTX-Gründers infrage gestellt. In einer schriftlichen Begründung bezeichnete US-Bezirksrichter Lewis Kaplan den Antrag als „reine Verschwendung gerichtlicher Ressourcen“ und warf Bankman-Fried vor, mit abwegigen Verschwörungstheorien die Justiz zu missbrauchen.
Verurteilung wegen eines der größten Finanzbetrugsfälle der US-Geschichte
Bankman-Fried wurde im März 2024 nach einem aufsehenerregenden Prozess zu 25 Jahren Haft verurteilt. Die Geschworenen befanden ihn in allen Anklagepunkten für schuldig, darunter Betrug durch elektronische Kommunikation, Verschwörung zur Wertpapierfälschung, Rohstoffbetrug und Geldwäsche. Kaplan verwies in seiner Entscheidung explizit auf das Urteil und betonte, dass die Beweislage gegen den Angeklagten überwältigend gewesen sei.
Der Richter erinnerte zudem daran, dass bereits ein Berufungsverfahren in einem anderen Gericht anhängig ist. Bankman-Frieds Antrag auf Wiederholung des Prozesses kommt somit zu einem Zeitpunkt, an dem die rechtlichen Optionen bereits stark eingeschränkt sind. Kaplan kritisierte, dass die Argumentation des Angeklagten keinerlei neue oder relevante Beweise vorlege, sondern vielmehr auf einer Reihe unbegründeter Behauptungen beruhe.
Bankman-Frieds letzte verzweifelte Manöver: Zeugen und Richter unter Druck setzen
In seinem Antrag auf einen neuen Prozess behauptete Bankman-Fried, es gebe „neu entdeckte“ Zeugen und Beweismittel, die seine Verteidigung gestärkt hätten – wäre da nicht die angebliche Einschüchterung durch das US-Justizministerium unter Joe Biden gewesen. Konkret warf er dem Department of Justice vor, Zeugen daran gehindert zu haben, auszusagen, oder sie sogar zum Lügen gebracht zu haben. Zusätzlich forderte er die Abberufung von Richter Kaplan, ohne jedoch konkrete Gründe für eine Befangenheit zu nennen.
Kaplan wies diese Vorwürfe mit deutlichen Worten zurück und bezeichnete sie als substanzlose Spekulationen. „Die Behauptungen sind so vage und unsubstantiiert, dass sie kaum ernsthaft geprüft werden können“, schrieb er in seiner Entscheidung. Besonders pikant: Bankman-Fried hatte zuvor versucht, sich in der Öffentlichkeit als politisch verfolgter Whistleblower zu inszenieren – ein Narrativ, das insbesondere von Unterstützern des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump aufgegriffen wurde. Doch selbst die Trump-Administration distanzierte sich von dieser Strategie und wies die angeblichen Verbindungen als haltlos zurück.
Warum dieser Fall auch nach der Verurteilung noch Wellen schlägt
Der Fall Bankman-Fried hat nicht nur wegen des Ausmaßes des Betrugs für Aufsehen gesorgt, sondern auch wegen der ungewöhnlichen juristischen Auseinandersetzungen, die sich daran anschließen. Die Staatsanwaltschaft hatte Bankman-Fried vorgeworfen, über Jahre hinweg Kunden- und Investorengelder in Höhe von mehreren Milliarden Dollar veruntreut zu haben, um luxuriösen Lebensstil und riskante Investitionen zu finanzieren. Die Verteidigung hingegen versuchte, die Verantwortung auf Mitarbeiter und externe Berater abzuwälzen – ein Versuch, der vom Gericht klar zurückgewiesen wurde.
Während Bankman-Fried nun mit den rechtlichen Konsequenzen seiner Handlungen konfrontiert ist, bleibt die Frage, wie viel von seinem Vermögen überhaupt noch zur Rückzahlung der Geschädigten übrig ist. Experten gehen davon aus, dass die meisten Gläubiger nur einen Bruchteil ihrer Verluste zurückerhalten werden. Doch der Fall hat auch gezeigt, wie wichtig eine transparente und konsequente Rechtsprechung in Finanzbetrugsfällen ist – selbst wenn sie von prominenten Figuren wie Bankman-Fried ausgehen.
In den kommenden Monaten wird sich zeigen, ob Bankman-Frieds Berufung Erfolg haben wird. Doch selbst wenn die höhere Instanz seine Strafe reduzieren sollte, bleibt die Kernaussage des Urteils bestehen: Systematische Betrugsdelikte werden in den USA nicht toleriert – und die Justiz wird keine Mühen scheuen, um dies durchzusetzen.
KI-Zusammenfassung
FTX kurucusu Sam Bankman-Fried’in yeni bir duruşma talebi, ABD yargıcı Lewis Kaplan tarafından mahkeme kaynaklarının israfı olarak değerlendirildi. 25 yıl hapis cezası alan sanık, temyiz sürecine devam ediyor.
